Sam Bankman-Fried busca un nuevo juicio y cita “sesgo judicial” en la condena por fraude

Sam Bankman-Fried demande un nouveau procès et une nomination « biais judiciaire » dans la peine de fraude

Le fondateur de FTX, Sam Bankman Fried (SBF), a intensifié les efforts pour révoquer sa peine de fraude en répondant au rejet de son appel du gouvernement américain.

Son équipe juridique fait valoir que le procès était défectueux en raison de la suppression des preuves et qu’elle mérite une autre opportunité sous un autre juge.

SBF soutient que les clients FTX n’ont rien perdu

Dans un document judiciaire du 31 janvier, Bankman Fried a insisté sur le fait que son procès était injuste, affirmant que le biais judiciaire a influencé le résultat. Les avocats du SBF affirment dans le document que les clients FTX n’ont pas subi de pertes financières. Ils soulignent que les créanciers récupéreront davantage leurs pertes initiales, soulignant les investissements FTX dans des entreprises telles que Anthropic, Solana et Myten Labs.

Son appel a souligné comment un investissement précoce dans Anthropic aide les créanciers de la FTX à récupérer les fonds. Bankman Fried a acheté une participation substantielle à la société de l’IA pour environ 500 millions de dollars. Depuis lors, la valeur de l’entreprise est passée à 60 milliards de dollars, augmentant considérablement la valeur de son investissement.

Sa défense l’a présenté comme une preuve de ses décisions financières réussies, déclarant que les investissements auraient finalement pu restaurer la solvabilité de FTX:

«Considérez anthropique. Bankman Fried a investi tôt dans Anthropic, achetant une participation substantielle pour environ 500 millions de dollars. La société vaut désormais 60 milliards de dollars, obtenant un rendement multiple. Son investissement était brillant », ont déclaré leurs avocats.

Un autre aspect clé de son appel est la déclaration selon laquelle la Cour a supprimé des preuves cruciales. Il soutient qu’il a formé des politiques FTX sur la base de conseils juridiques. Cependant, le tribunal l’a empêché de présenter des preuves que les avocats avaient approuvé leurs décisions.

Son équipe juridique accuse également Sullivan & Cromwell (S&C), les représentants légaux de la FTX, de conflits d’intérêts. Ils affirment que S&C a été profondément impliqué dans les opérations de la FTX avant son effondrement, mais n’a classé le mélange des actifs comme un crime après la chute de la Échange.

L’appel allègue également que le cabinet d’avocats a contacté les procureurs sans en informer le banque de banque, préparant efficacement le scénario pour son accusation:

« Au lieu de se défier, S&C a soudainement déclaré que ce mélange d’actifs était un crime après les dépôts de novembre 2022. S&C a ensuite contacté les procureurs sans en informer Bankman Freed, son client d’alors, à l’inviter à inviter cette accusation », ont expliqué les avocats .

Les actions en justice de SBF

De plus, l’équipe juridique du SBF conteste la décision du tribunal qui lui ordonne de retourner plus de 11 milliards de dollars, admissible L’échec « illégal » et « indéfendable ». Ils soutiennent qu’il a déjà livré tous ses actifs et ne peut pas se conformer aux sanctions financières imposées:

« Il n’y a aucune possibilité que Bankman Fried, qui a déjà livré tous ses actifs, puisse retourner 11 020 000 000 dollars, ou quelque chose de proche », ont écrit leurs avocats.

Le dernier appel de Sam Bankman Fried est produit au milieu de la spéculation selon laquelle ses parents explorent des moyens d’assurer une grâce présidentielle. Pendant ce temps, les créanciers de la FTX continuent d’attendre des remboursements tandis que le processus de faillite poursuit son cours.