OKX a répondu à un article récent qui a affirmé que les superviseurs de l’UE examinaient le Échange pour son rôle possible dans le Pirater de subit. La société a reçu une licence MICA le mois dernier pour se conformer aux réglementations de l’UE et déclare que les régulateurs n’enquêtent pas sur leurs services.
Les dernières accusations contre Échange Ils étaient surprenants, car Okx a tenté de coopérer de manière proactive dans le gel de l’argent volé.
OKX défend les déclarations de l’examen
Okx, un Échange De principales crypto-monnaies, il a renforcé sa crédibilité réglementaire récemment. Le mois dernier, OKX a conclu un accord avec le ministère de la Justice des États-Unis pour aider à normaliser les relations.
Il a également dit récemment Une licence Mica Pour effectuer des entreprises dans l’Union européenne. Aujourd’hui, le Échange Il a réagi à un article récent de Bloomberg Article qui a déclaré que les régulateurs de l’UE l’examinaient discrètement.
Dans l’article, Bloomberg a fait référence à la déclaration de Bybit Et décrit que les régulateurs de l’UE «recherchent» dans les services Web OKX:
Un méchant par le recours?
Le 4 mars, le PDG de Bybit, Ben Zhou a publié une ventilation des efforts de blanchiment d’argent de la Groupe Lazare, qui a connu une grande partie du succès. De plus, Zhou a déclaré que 8% des fonds avaient été lavés par un sac à main décentralisé Oxk, et son président, Hong FangIl est entré en contact pour aider. Zhou l’a remercié pour cette aide.
Cependant, Ce 8% des fonds volés, qui s’élevait à environ 100 millions de dollars, se situe au centre de l’assurance-surveillance présumée de l’UE. Bloomberg a rapporté que les régulateurs tentent de déterminer si Le service Web décentralisé et séparé d’OKX relève également de MICA.
Oui c’est comme ça, L’UE pourrait même dire qu’Okx a violé les sanctions contre la Corée du Nord. Tout cela pour dire que ce rapport ne cite aucune nouvelle déclaration de Bybit, à l’exception de l’échange entre Zhou et Hong. Cette interaction avait un ton très cordial à l’époque, mais la déclaration officielle d’Okx est beaucoup plus caustique aujourd’hui.
L’entreprise réfute absolument ces déclarations et réitère que le recours était piraté En raison de ses propres vulnérabilités de sécurité:
«Nous continuerons à aider à renforcer l’industrie. Mais nous réfutons absolument les fausses déclarations de Bybit qui conduisent à une désinformation sur notre rôle dans ce qui a commencé comme une grave vulnérabilité de sécurité dans leur échange », a écrit Okx.
Ces déclarations Ils sont particulièrement inquiétants et ne s’alignent pas nécessairement avec la réponse proactive de l’OKX après de la Pirater. Quand le Pirater C’est arrivé pour la première fois, le chercheur Cripto Zachxbt a spécifiquement apprécié la disposition de l’entreprise pour aider à geler les actifs volés.
Si cette coopération a attiré un examen réglementaireune certaine frustration est compréhensible. Jusqu’à présent, le BEBIT n’a commenté aucune de ces procédures.
Il est important de se rappeler que Bloomberg Il n’a pas dit qu’une enquête criminelle était en cours Seuls des superviseurs confidentiels discutaient de près du sujet. Il n’a pas spécifiquement touché les accusations réelles de blanchiment d’argent.