Le tribunal américain rejette les affaires contre les célébrités impliquées dans la promotion de la FTX, en raison du manque de preuves de connaissances préalables sur le régime frauduleux.
Le tribunal de district de Miami a décidé de rejeter les actions contre Gisele Bündchen, Tom Brady et d’autres célébrités qui ont promu le Échange FTX avant son effondrement. Pendant ce temps, le fondateur du ÉchangeSam Bankman a été emprisonné, réalisant sa peine de 25 ans pour fraude et manipulation du marché.
Absence de tests sur la connaissance du schéma
Dans la compréhension du juge américain Kevin Michael Moore:
« Les plaignants ne revendiquent pas adéquatement la causalité (…) Les plaignants ne plautent pas la connaissance des défendeurs sur la fraude de la FTX, a-t-il déclaré pour lui, sans démontrer des intentions ni des informations privilégiées, il n’y a aucun moyen de soutenir les accusations. »
Parmi les noms exclus du différend juridique figurent Tom BradyStephen Curry, Kevin O’Leary, David OrtizUdonis Haslem, Naomi Osaka, Shohei Ohtani et Gisele Bündchen. Le document mentionne également les accords précédents conclus par Shaquille O’Neal et Trevor Lawrence.
Youtubers Comme Jaspreet Singh, Erika Kullberg, Brian Jung, Jeremy Lefebvre, Tom Nash, Graham Stephan et Andrei Jikh ont pris des engagements similaires avant la phrase. Le rejet des affaires contre les personnalités impliquées ne modifie pas le progrès de la La récupération judiciaire de la FTX ou empêche les mesures de rémunération des créanciers.
Depuis janvier 2025, l’administration judiciaire a déjà commencé à retourner une partie des dépôts collectés par il Échange. Pour les investisseurs, la décision renforce la distinction entre les actions promotionnelles et la gestion opérationnelle des plateformes de crypto-monnaie.
Les États-Unis renforcent le débat sur la responsabilité de la publicité
Cependant, Sam Bankman Fried est toujours arrêté. Condamné 25 ans de prison pour fraude et manipulation du marché, il a récemment été transféré à l’isolement après avoir donné une interview dans laquelle il a fait valoir que « Il y avait de l’argent à la banque » et a dit qu’il n’avait pas reconnu l’insolvabilité de l’entreprise.
La décision du tribunal de district de Miami a examiné l’inclusion de FTX dans le cadre du processus. Le texte a également mis en évidence des conflits possibles avec le premier amendement si des allégations sans base prouvées étaient autorisées à avancer.
La décision de Moore devrait servir de référence dans les débats sur l’ampleur de l’obligation de diligence pour ceux qui font la promotion des produits financiers sur des plateformes à grande échelle.