Une proposition de gouvernance au sein de la finance de la courbe est en éloge dans la communauté Defi, car un collaborateur demande une pause dans l’expansion du protocole à Ethereum Layer 2 (L2).

Le 31 juillet, un membre de Curvedao a présenté une proposition arguant que les déploiements de courbe de couche 2 génèrent peu de revenus et détournent des ressources d’initiatives plus précieuses telles que leur stablcoin natif, CRVUSD. Les réseaux L2 sont conçus pour améliorer l’évolutivité d’Ethereum et sont devenus de plus en plus populaires au fil des ans.

Curve gagne plus d’Ethereum un jour que 450 réseaux l2 combinés

La proposition a mis en évidence la génération décevante des revenus de courbe dans 24 réseaux L2. Selon la proposition, le protocole gagne environ 1 500 € par jour dans toutes ces blockchains de couche 2, qui Il équivaut à seulement 62 € par réseau.

Compte tenu de cela, la proposition a confirmé que de tels rendements ne justifient pas les coûts de l’ingénierie et la maintenance à long terme nécessaires pour soutenir ces réseaux de mouvement de la blockchain.

« L’apport de courbe à L2 a essayé maintenant, mais les statistiques parlent d’elles-mêmes.

En comparaison, le MainNet La courbe Ethereum reste une source de revenus beaucoup plus lucrative. Il est signalé que le protocole gagne environ 28 000 € par jour de ses bassins Ethereum, Plus de 18 fois le revenu quotidien combiné de leurs projets en L2.

« Les pools d’Ethereum de courbe génèrent dans une journée lente 28 000 dollars de revenus, l’équivalent à environ 450 couche 2, compte tenu de leur revenu moyen », a-t-il déclaré.

Cela n’est pas surprenant étant donné que plus de 90% de la valeur totale bloquée (TVL) reste sur le réseau Blockchainselon les données Defilma.

Par conséquent, la proposition a exhorté le protocole à réduire tout développement dans les couches de la couche 2 et à se concentrer sur Ethereum.

« Chacune de ces blockchains nécessite au moins le même soin que Ethereum, alors qu’ils reviennent très peu. Lors de la réduction de tout le développement dans cette direction, Curve peut récupérer l’espace mental pour avancer dans des directions plus fructueuses », a écrit l’auteur.

La proposition génère des discussions

Pendant ce temps, la position radicale de la proposition a généré une discussion au sein de la communauté du protocole sur les mouvements d’expansion Charcuterie.

L’analyste Defi Ignas a déclaré qu’Aave, un autre protocole défier important, éprouve des défis similaires. À son avis, L’expansion de Aave à travers plusieurs Blockchains s’est avéré non rentable et reflète la difficulté à laquelle de nombreux protocoles sont confrontés lors du déploiement dans de nombreux réseaux de couches 2.

Ignas a suggéré que les défis proviennent du manque de traction des utilisateurs dans la plupart des réseaux de couche 2, ce qui indique que l’écosystème L2 d’Ethereum pourrait approcher la saturation.

« Nous avons atteint un point de saturation dans la couche 2 … une période vraiment difficile pour le L2 non représenté », a déclaré Ignas.

Les données L2Beats soutiennent ce point de vue, révélant que seule une poignée de réseaux Ethereum L2 – tels que le polygone, l’arbitrum et l’optimisme – voient une activité substantielle.

Entre-temps, L’équipe centrale de Curve s’est éloignée de la proposition, déclarant qu’il ne reflète pas votre feuille de route actuelle.

« Pour être clair: cette publication ne vient pas de l’équipe qui fonctionne actuellement en courbe, et personne dans l’équipe n’est d’accord avec cela (nous ne prendrons probablement pas cette adresse) », a déclaré le protocole.